Een standaard aerosoldeodorant verlaat de fabriek met twee verschillende soorten koolstof. Er is het aluminium blikje zelf, en er is het samengeperste koolwaterstofgas dat elke keer dat je op de sproeiknop drukt, verdampt. Dat tweede deel is een directe uitstoot, geen ingebedde uitstoot — het gebeurt in je badkamer, niet in een fabriek honderden mijlen verderop. Als je je ooit hebt afgevraagd wat de koolstofvoetafdruk van deodorant in het VK is, dan is dat onderscheid het startpunt, omdat een aerosol en een stick niet met elkaar te vergelijken zijn.

Wat is de koolstofvoetafdruk van deodorant in het VK?

Er is geen enkel cijfer, omdat het formaat de berekening volledig verandert. Een aerosol combineert de ingebedde koolstof van zijn aluminium blikje met de directe uitstoot van het drijfgas dat bij gebruik vrijkomt. Een stick of roll-on omzeilt het gas volledig. Een navulbare applicator verplaatst de koolstof naar voren in een houder die is ontworpen om jarenlang te worden hergebruikt — wat alleen loont bij langdurig, herhaaldelijk gebruik.

Aerosolen domineren het Britse deodorantrek — en daarmee ook de koolstofvoetafdruk van de categorie

Aerosolen vormen geen klein deel van de Britse deodorantmarkt — het is het formaat dat de meeste fabrieken daadwerkelijk vullen. De British Aerosol Manufacturers' Association (BAMA), de brancheorganisatie voor de Britse aerosolvullingsindustrie, meldt dat Britse fabrieken in één jaar tijd 754,8 miljoen blikjes hebben gevuld in de categorie deodorant, antiperspirant en bodyspray, waarvan ongeveer 60% naar het buitenland werd geëxporteerd. Die productieschaal laat zien waar de productiefootprint van de categorie zich ruwweg concentreert.

Het drijfgas is het deel waar mensen zelden aan denken. De meeste aerosoldeodorants gebruiken een mengsel van butaan, propaan en isobutaan — koolwaterstofgassen die onder druk worden opgeslagen en als fijne nevel vrijkomen bij elke spray. In tegenstelling tot het blikje, dat al lang voordat het een schap bereikt ingebedde koolstof uit mijnbouw en productie met zich meedraagt, is het drijfgas een directe uitstoot die plaatsvindt op het moment dat je het product gebruikt. Niets van dit maakt aerosolen onverdedigbaar — hun koolstof zit deels in de fabriek en deels in je badkamer.

Waar de koolstof van een deodorant werkelijk vandaan komt

Als je elk formaat terugbrengt tot zijn componenten, zit de koolstof op vijf plaatsen:

• Grondstoffen — aluminium voor blikjes en metalen applicators, plastic voor doppen en houders, plus wat er ook in de formule zelf zit.
• Productie van verpakkingen — aluminium blikjes zijn bijzonder koolstofintensief om te produceren, omdat het smelten van primair aluminium uit erts een van de meest energie-intensieve processen in de consumentengoederenindustrie is.
• Drijfgas — alleen voor aerosolen. Een directe uitstoot die vrijkomt bij gebruik, niet ingebed in de fabriek.
• Transport — aerosolen en vloeistoffen zijn zwaar en volumineus om te verzenden, en elk grammetje verpakking reist van fabriek naar magazijn naar schap naar badkamer.
• Afvalverwerking — aluminium blikjes zijn wijdverbreid recyclebaar via de Britse straatverzameling, maar applicators van gemengde materialen en plastic vaak niet.

Het aluminiumpunt snijdt beide kanten op. Het recyclen van aluminium gebruikt volgens het International Aluminium Institute ongeveer 95% minder energie dan het produceren ervan uit ruw erts — en dat is precies waarom het nader leven van een blikje bijna even belangrijk is als hoe het is gemaakt.

Aerosol vs Stick vs Roll-On vs Navulbaar: Een eerlijke vergelijking

Geen van de vier veelvoorkomende formaten is vrij van nadelen, en het is de moeite waard om de neiging te weerstaan om één winnaar aan te wijzen.

Aerosolen dragen de directe uitstoot van het drijfgas plus een koolstofintensief blikje met zich mee — maar aerosolen zijn ook het formaat waarvoor fabrikanten de meeste geld hebben uitgegeven aan ontkoolstofing. Het ontwerp voor samengeperste blikjes van Unilever, uitgerold over zijn Sure, Dove en Vaseline-assortimenten, verminderde de gerapporteerde koolstofvoetafdruk van elk blikje met wel 25%, gebruikte tot 25% minder aluminium per blikje, en zorgde voor naar schatting 35% minder vrachtwagens op de weg omdat kleinere blikjes dichter op een pallet passen. Die cijfers werden gerapporteerd door Cosmetics Design Europe, met dezelfde cijfers onafhankelijk gedekt door andere branchepers in die tijd.

Sticks en roll-ons omzeilen het drijfgas, dus er is geen piek in directe uitstoot op het moment van gebruik. Hun voetafdruk zit bijna volledig in de plastic tube en het transport ervan — en het grootste deel van die verpakking is wegwerpplastic.

Navulbare systemen — Lifelong meegerekend — proberen het probleem van wegwerpplastic te oplossen door de houder jarenlang te bewaren en alleen de inhoud te vervangen. Dat verschuift het gesprek van "hoe is dit gemaakt" naar "hoe vaak zal dit worden hergebruikt", wat het de moeite waard is om eerlijk over te zijn.

Is een navulbare applicator echt koolstofarm? Het eerlijke antwoord

Dit is het deel dat duurzaamheidsmarketing meestal over het hoofd ziet. Een aluminium applicator draagt op het moment van productie aanzienlijk meer ingebedde koolstof met zich mee dan een enkele plastic aerosolkap of stickhouder, omdat aluminium precies het energie-intensieve materiaal is dat hierboven is beschreven. Een navulbare houder wordt pas de koolstofarme keuze nadat deze vaak genoeg is hergebruikt om die vooruitstrekkende schuld af te betalen — hij begint niet met een voorsprong.

We hebben geen onafhankelijk geverifieerd cijfer voor precies hoeveel navullingen dat vergt, en we geven liever toe dan dat we er een verzinnen. Het hangt af van het gerecyclede gehalte van het aluminium, de energie-mix van de productie en hoe de houder uiteindelijk wordt afgevoerd. Iedereen die je een precies "rendabel na X uses" cijfer geeft zonder zijn berekening te laten zien, raadt. Wat we met vertrouwen kunnen zeggen: navulbaar verslaat alleen wegwerpbare bij langdurig gebruik over jaren — het is geen oplossing na één aankoop.

Eén cijfer dat we zelf gebruiken, en duidelijk als onze eigen schatting willen bestempelen in plaats van onafhankelijk onderzoek: we berekenen dat het verzenden van compacte navulzakjes in plaats van een volledig nieuwe houder de transportgerelateerde uitstoot met ongeveer 94% per herhaalaanvraag vermindert, simpelweg omdat een zakje veel lichter is dan een hele nieuwe applicator. Dat is Lifelong's eigen modellering, geen onderzoek van een derde partij — het hoort hier met die kanttekening erbij. We hebben elders meer geschreven over waarom navulbaar beter is dan enkel recyclebaar.

Wat verlaagt de koolstofvoetafdruk van een badkamer werkelijk het meest

In ruwe volgorde van impact, gebaseerd op waar de koolstof werkelijk zit:

• Gebruik wat je al hebt langer. De koolstofarmste deodorant is altijd degene die al in je badkamerkastje staat.
• Recycle aluminium blikjes en applicators daadwerkelijk. De Britse straatverzameling gaat goed om met aluminium, maar alleen als het in de juiste bak gaat.
• Kies een drijfgasvrij formaat als directe uitstoot bij gebruik je specifieke zorg bezighoudt — sticks, roll-ons en navulbare omzeilen dit allemaal.
• Als je overstapt op navulbaar, blijf erbij. De koolstofhouder werkt alleen met jarenlang herhaaldelijk navullen, niet met één aankoop gevolgd door een lade vol ongebruikte zakjes.
• Beloon merken die hun eigen cijfers publiceren. Wild, een Brits navulbaar deodorantmerk, publiceert een jaarlijkse koolstofemissierapport dat zijn eigen voetafdruk bijhoudt — dat soort openheid is het waard om te steunen, welk merk het ook doet.

Als stortplaatsen en plastic afval je evenveel bezighouden als koolstof, dan behandelt ons artikel over plastic op stortplaatsen en de verborgen klimaatkosten hoe die twee elkaar overlappen, en onze ronde van milieuvriendelijke deodorantopties in het VK kijkt verder dan koolstof naar ingrediënten en het einde van de levensduur.

Veelgestelde vragen

Wat is de koolstofvoetafdruk van deodorant in het VK?

Er is geen enkel geverifieerd cijfer, omdat het afhangt van het formaat. Aerosolen combineren ingebedde koolstof van aluminium blikjes met directe drijfgasuitstoot bij gebruik; sticks en roll-ons vermijden het drijfgas maar dragen nog steeds verpakkings- en transportkoolstof met zich mee; navulbare systemen verplaatsen de koolstof naar voren in een herbruikbare houder die alleen loont bij herhaaldelijk gebruik.

Zijn aerosoldeodorants slechter voor het milieu dan sticks?

Aerosolen dragen een extra bron van directe uitstoot met zich mee — het drijfgas — die sticks en roll-ons niet hebben. Maar fabrikanten hebben ook zwaar geïnvesteerd in het verkleinen van blikjes en het gebruik van aluminium, dus de vergelijking is niet zo eenzijdig als het op het eerste gezicht lijkt.

Heeft een navulbare deodorant werkelijk een lagere koolstofvoetafdruk?

Pas nadat deze vaak genoeg is hergebruikt om de hogere ingebedde koolstof van het fabriceren van een duurzame houder te compenseren. Er is geen onafhankelijk geverifieerd cijfer voor precies hoeveel navullingen dat vergt, dus behandel elk precies terugverdiencijfer van een merk, inclusief schattingen van Lifelong, met de nodige voorzichtigheid.

Wat is het meest koolstofintensieve deel van een deodorantblikje?

Het aluminium is doorgaans het meest energie-intensieve enkelvoudige component, omdat het smelten van primair aluminium uit erts zeer grote hoeveelheden energie vereist. Gerecycled aluminium gebruikt ongeveer 95% minder energie om te produceren, en daarom is het recyclen van het blikje even belangrijk als hoe het is gemaakt.

Hoe kan ik de koolstofvoetafdruk van mijn deodorant verminderen zonder over te stappen op een ander merk?

Langer gebruiken wat je al hebt en het aluminium blikje of de applicator goed recyclen maakt meer verschil dan overstappen op formaten. Onnodige vervangingen van houders vermijden en kiezen voor een drijfgasvrij formaat, als directe uitstoot je bezighoudt, zijn de volgende meest effectieve stappen.

Lifelong maakt een navulbare deodorant met twee houderopties — een anodiseerde aluminium applicator die gebouwd is om lang mee te gaan, en een Vibes-houder gemaakt van oceaanplastic gerecycled plastic via ons TIDE-partnerschap — gepaard met navullingen die aankomen in composteerbare zakjes. We beweren niet dat het koolstofvrij is; niets wat is gemaakt is dat. We vinden het een redelijke, eerlijk beargumenteerde manier om het verpakkings- en transportgedeelte van de vergelijking te verminderen, mits het wordt gebruikt zoals het is ontworpen te worden — voor jaren, niet na één aankoop. Bekijk het volledige assortiment op lifelongdeo.com.