En vanlig spraydeodorant lämnar fabriken med två helt olika sorters koldioxid i bagaget. Där finns själva aluminiumburken, och där finns den komprimerade kolvätegasen som blir till ånga varje gång du trycker på munstycket. Den andra delen är ett direkt utsläpp, inte ett inbyggt — det sker i ditt badrum, inte i en fabrik hundratals mil bort. Har du någon gång funderat över deodorantens klimatavtryck i Sverige är det den skillnaden man ska börja i, för en spray och ett stift går inte att jämföra rakt av.

Hur stort är deodorantens klimatavtryck i Sverige?

Det finns ingen enskild siffra, eftersom formatet ändrar hela kalkylen. En spray kombinerar aluminiumburkens inbyggda koldioxid med de direkta utsläppen från drivgasen som frigörs vid användning. Ett stift eller en roll-on hoppar över gasen helt. En påfyllningsbar applikator lägger koldioxiden i förskott, i ett hölje som ska återanvändas i åratal — vilket bara lönar sig med uthålligt, upprepat bruk.

Sprayer dominerar deodoranthyllan i Sverige — och kategorins klimatavtryck med den

Sprayer är ingen liten del av deodorantmarknaden — det är det format som fabrikerna faktiskt fyller mest av. British Aerosol Manufacturers' Association (BAMA), den brittiska branschorganisationen för aerosolfyllningsindustrin, har rapporterat att brittiska fabriker fyllde 754,8 miljoner burkar under ett enda år inom kategorin deodorant, antiperspirant och body spray, varav omkring 60 % gick på export. Den produktionsvolymen visar ungefär var kategorins tillverkningsavtryck koncentreras.

Drivgasen är den del som få tänker på. De flesta spraydeodoranter använder en blandning av butan, propan och isobutan — kolvätegaser som lagras under tryck och släpps ut som en fin dimma vid varje spray. Till skillnad från burken, vars inbyggda koldioxid uppstår i gruvdrift och tillverkning långt innan den når hyllan, är drivgasen ett direkt utsläpp i samma stund som du använder produkten. Inget av detta gör sprayer oförsvarliga — deras koldioxid sitter helt enkelt delvis i fabriken och delvis i ditt badrum.

Var en deodorants koldioxid faktiskt kommer ifrån

Plockar man isär vilket format som helst sitter koldioxiden på fem ställen:

• Råvaror — aluminium till burkar och metallapplikatorer, plast till lock och höljen, plus allt som finns i själva formuleringen.
• Förpackningstillverkning — aluminiumburkar är särskilt koldioxidintensiva att tillverka, eftersom smältning av primäraluminium ur malm är en av de mest energikrävande processerna inom konsumentvaror.
• Drivgas — bara sprayer. Ett direkt utsläpp vid användning, inte ett inbyggt i fabriken.
• Transport — sprayer och vätskor är tunga och skrymmande att frakta, och varje gram förpackning reser från fabrik till lager till hylla till badrum.
• Avfallshantering — aluminiumburkar återvinns brett via den kommunala insamlingen, medan applikatorer av blandade material ofta inte gör det.

Aluminiumpoängen skär åt båda hållen. Att återvinna aluminium kräver ungefär 95 % mindre energi än att framställa det ur rå malm, enligt International Aluminium Institute — vilket är precis därför en burks efterliv spelar nästan lika stor roll som hur den tillverkades.

Spray, stift, roll-on eller påfyllningsbart: en jämförelse utan slagsida

Inget av de fyra vanliga formaten är fritt från avvägningar, och det är värt att motstå lusten att utse en enda vinnare.

Sprayer bär drivgasens direkta utsläpp plus en koldioxidintensiv burk — men sprayer är också det format som tillverkarna har lagt mest pengar på att minska klimatpåverkan från. Unilevers omdesign med komprimerad burk, som rullades ut över serierna Sure, Dove och Vaseline, sänkte varje burks redovisade klimatavtryck med upp till 25 %, använde upp till 25 % mindre aluminium per burk och tog uppskattningsvis bort 35 % färre lastbilar från vägarna, eftersom mindre burkar packas tätare på en pall. Siffrorna rapporterades av Cosmetics Design Europe, och samma siffror togs oberoende upp av annan branschpress vid tillfället.

Stift och roll-on slipper drivgasen, så det blir ingen topp av direkta utsläpp vid användning. Deras avtryck sitter nästan helt i plasthylsan och dess transport — och det mesta av den förpackningen är engångs.

Påfyllningssystem — Lifelong inräknat — försöker lösa engångsförpackningsproblemet genom att behålla höljet i åratal och bara byta innehållet. Det flyttar samtalet från "hur tillverkades det här" till "hur många gånger kommer det att återanvändas", och det förtjänar ärlighet härnäst.

Har en påfyllningsbar applikator verkligen lägre klimatavtryck? Det ärliga svaret

Det här är den del som hållbarhetsmarknadsföring vanligtvis glider förbi. En aluminiumapplikator bär betydligt mer inbyggd koldioxid vid tillverkningstillfället än ett enda plastlock till en spray eller ett stifthölje, eftersom aluminium är precis det energikrävande material som beskrevs ovan. Ett påfyllningsbart hölje blir det klimatmässigt bättre valet först när det har återanvänts tillräckligt många gånger för att arbeta av den skulden i förskott — det startar inte i ledning.

Vi har ingen oberoende verifierad siffra på exakt hur många påfyllningar det kräver, och vi säger hellre det än hittar på en. Det beror på aluminiumets andel återvunnet material, på tillverkningens energimix och på hur höljet till slut tas om hand. Den som ger dig en exakt siffra i stil med "lönar sig efter X användningar" utan att visa uträkningen gissar. Vad vi kan säga med säkerhet: påfyllningsbart slår engångs bara vid uthålligt bruk över år — det är ingen lösning man köper en gång.

En siffra använder vi själva, och den vill vi tydligt märka som vår egen uppskattning snarare än oberoende forskning: vi beräknar att frakt av kompakta påfyllningspåsar i stället för ett helt nytt hölje minskar de transportrelaterade utsläppen med ungefär 94 % per omköp, helt enkelt för att en påse väger långt mindre än en hel ny applikator. Det är Lifelongs egen modellering, inte en tredjepartsstudie — och den hör hemma här bara med den reservationen. Vi har skrivit mer om varför påfyllningsbart slår enbart återvinningsbart på annat håll.

Vad som faktiskt sänker ett badrums klimatavtryck mest

Grovt sorterat efter effekt, utifrån var koldioxiden verkligen sitter:

• Använd det du redan äger längre. Deodoranten med lägst klimatavtryck är alltid den som redan står i badrumsskåpet.
• Återvinn aluminiumburkar och applikatorer på riktigt. Den kommunala insamlingen hanterar aluminium bra, men bara om det hamnar i rätt kärl.
• Välj ett drivgasfritt format om direkta utsläpp vid användning är det som bekymrar dig särskilt — stift, roll-on och påfyllningsbara slipper alla det.
• Byter du till påfyllningsbart, håll fast vid det. Klimatargumentet håller bara med år av upprepade påfyllningar, inte med ett köp följt av en låda oanvända påsar.
• Belöna varumärken som publicerar sina egna siffror. Wild, ett brittiskt varumärke för påfyllningsbar deodorant, publicerar en årlig rapport om koldioxidutsläpp som följer det egna avtrycket — den sortens öppenhet är värd att stötta, oavsett vilket varumärke som gör det.

Om deponi och plastavfall bekymrar dig lika mycket som koldioxid går vår text om plast på deponi och dess dolda klimatkostnad igenom hur de två överlappar, och vår sammanställning av miljövänliga deodorantalternativ tittar bortom koldioxiden på ingredienser och slutskede också.

Vanliga frågor

Hur stort är deodorantens klimatavtryck i Sverige?

Det finns ingen enskild verifierad siffra, eftersom det beror på formatet. Sprayer kombinerar inbyggd koldioxid från aluminiumburkar med direkta drivgasutsläpp vid användning; stift och roll-on slipper drivgasen men bär fortfarande koldioxid från förpackning och transport; påfyllningssystem lägger koldioxiden i förskott i ett återanvändbart hölje som bara lönar sig över upprepad användning.

Är spraydeodoranter sämre för miljön än stift?

Sprayer har en extra källa till direkta utsläpp — drivgasen — som stift och roll-on inte har. Men tillverkarna har också investerat tungt i att minska burkstorlek och aluminiumanvändning, så jämförelsen är inte så ensidig som den först ser ut.

Har en påfyllningsbar deodorant faktiskt lägre klimatavtryck?

Först när den har återanvänts tillräckligt många gånger för att väga upp den högre inbyggda koldioxiden i att tillverka ett hållbart hölje. Det finns ingen oberoende verifierad siffra på exakt hur många påfyllningar det kräver, så behandla varje varumärkes exakta återbetalningssiffra, inklusive uppskattningar från Lifelong, med rimlig försiktighet.

Vilken del av en deodorantburk är mest koldioxidintensiv?

Aluminiumet är normalt den mest energikrävande enskilda komponenten, eftersom smältning av primäraluminium ur malm kräver mycket stora mängder energi. Återvunnet aluminium kräver ungefär 95 % mindre energi att framställa, vilket är därför återvinningen av burken spelar lika stor roll som hur den tillverkades.

Hur kan jag minska min deodorants klimatavtryck utan att byta varumärke?

Att använda det du redan äger längre och att återvinna aluminiumburken eller applikatorn ordentligt gör större skillnad än att byta format. Att undvika onödiga höljesbyten och att välja ett drivgasfritt format, om direkta utsläpp bekymrar dig, är de näst mest effektiva stegen.

Lifelong gör en påfyllningsbar deodorant med två höljesalternativ — en anodiserad aluminiumapplikator byggd för att hålla, och ett Vibes-hölje av återvunnen havsnära plast genom vårt TIDE-samarbete — tillsammans med påfyllningar som kommer i komposterbara påsar. Vi påstår inte att den är klimatneutral; inget tillverkat är det. Vi tycker att det är ett rimligt och ärligt argumenterat sätt att skära i förpacknings- och transportsidan av ekvationen, förutsatt att den används som den är tänkt — i åratal, inte som ett enda köp. Se hela sortimentet på lifelongdeo.com.